Een GEO-audit in 1 uur: check je AI-vindbaarheid zelf

Je kan in ongeveer een uur zelf nagaan of AI-assistenten jouw merk kennen, correct weergeven en aanraden. De korte versie: stel vijf kernvragen op die je kopers echt stellen, giet ze in ChatGPT, Gemini en Perplexity, en noteer letterlijk of en hoe je genoemd wordt. Check daarna wie er wél geciteerd wordt en of jouw eigen pagina’s technisch leesbaar zijn voor AI-bots. Je eindigt met drie quick wins en een prioriteit. Geen tools, geen abonnement, alleen jij en een klok.

Deze zelf-audit is een nulmeting, geen eindrapport. Ze vertelt je niet alles, maar wel het belangrijkste: sta je op de shortlist die AI samenstelt, of niet? Dat is precies de vraag die klassieke SEO-rapporten niet beantwoorden. Wil je het volledige kader eerst begrijpen, lees dan de GEO-gids. Wil je vandaag gewoon weten waar je staat, zet dan een timer en volg de zes stappen hieronder.

Hieronder zie je hoe die zestig minuten uiteenvallen: van je kernvragen opstellen tot je bevindingen prioriteren, elk tijdvak met een vaste duur zodat je binnen het uur klaar bent.

Wat je nodig hebt

Weinig. Een laptop, toegang tot ChatGPT, Gemini en Perplexity (de gratis versies volstaan), een leeg document of spreadsheet om alles in te noteren, en 60 minuten zonder onderbrekingen. Zet je knipprogramma klaar voor screenshots. Werk zoveel mogelijk in een privévenster of uitgelogd, zodat je eigen zoekgeschiedenis de antwoorden niet kleurt. Zo test je wat een échte prospect te zien krijgt, niet wat de AI denkt dat jij wil horen.

Stap 1 (10 min): stel je kernvragen op

Begin niet met “ken je bedrijf X?”. Dat is te makkelijk en zegt niets over commerciële zichtbaarheid. Schrijf in plaats daarvan vijf prompts op die je ideale klant echt zou intypen op het moment dat hij een leverancier zoekt. Denk aan het niveau van de categorie, niet van je merk.

Concreet, voor een B2B-dienstverlener:

• “Wat is het beste [type dienst] bureau in [regio]?”
• “Welke leveranciers van [product] raad je aan voor een middelgroot bedrijf?”
• “Ik zoek een partner voor [probleem]. Wie zijn de opties?”
• “Vergelijk de bekendste aanbieders van [categorie].”
• “Aan welke criteria herken ik een goede [type leverancier]?”

Veelgemaakte fout: enkel je eigen merknaam ingeven. Dan meet je herkenning, niet aanbeveling. De echte winst zit in de categorievragen, want daar valt de shortlist. Voeg gerust één merkvraag toe als controle, maar leg het gewicht op de vier commerciële prompts.

Stap 2 (15 min): test je merk in ChatGPT, Gemini en Perplexity

Giet elke prompt in de drie assistenten en noteer per antwoord drie dingen: word je genoemd (ja/nee), in welke context (aanbevolen, terloops, of als voetnoot), en welke concurrenten wél bovenaan staan. Maak een screenshot van elk antwoord. Dit is je referentiepunt voor later.

Waarom drie modellen? Omdat ze verschillende bronnen wegen. ChatGPT leunt sterk op zijn trainingsdata plus webresultaten, Gemini put anders uit zijn index, en Perplexity toont expliciet de bronnen die het citeert, wat goud waard is voor deze audit. Wie in alle drie ontbreekt, heeft een fundamenteel zichtbaarheidsprobleem. Wie in één wel en in twee niet opduikt, weet meteen waar het schoentje wringt.

Veelgemaakte fout: één keer testen en concluderen. AI-antwoorden variëren per formulering. Stel dezelfde vraag twee of drie keer, licht anders geformuleerd. Zie je je merk nooit terug, dan is het geen toeval. Zie je het soms wel, dan is je zichtbaarheid wankel en dus stuurbaar.

Stap 3 (10 min): check je bronpositie en citeerbaarheid

Nu draait het om het waarom. Kijk in Perplexity welke bronnen het aanhaalt bij jouw categorievragen. Zijn dat vergelijkingsartikelen, reviewsites zoals G2 of Capterra, brancheblogs, of concurrenten hun eigen pagina’s? Dat lijstje vertelt je precies welke plekken AI vertrouwt in jouw markt. Sta jij op geen enkele daarvan, dan weet je waar je autoriteit moet opbouwen.

Klik door naar één of twee geciteerde pagina’s en kijk waarom ze citeerbaar zijn: een helder antwoord bovenaan, cijfers, een duidelijke definitie, een afgebakend onderwerp. Vergelijk dat eerlijk met je eigen relevante pagina. Vaak is het verschil niet je product, maar de vorm: AI citeert content die makkelijk te extraheren is. Meer daarover lees je in citatiewaardige content schrijven voor AI.

Veelgemaakte fout: enkel naar je eigen site kijken. GEO wint of verliest je grotendeels off-site, op de bronnen die AI al vertrouwt. Noteer daarom niet alleen “onze pagina is niet goed genoeg”, maar ook “we staan op geen enkele bron die in ons vakgebied geciteerd wordt”.

Stap 4 (10 min): check je technische crawlbaarheid voor AI

Een AI-model kan je alleen citeren als het bij je content geraakt en die kan lezen. Twee snelle checks. Eén: open je belangrijkste pagina, klik met de rechtermuisknop en kies “paginabron weergeven”. Zie je je kernteksten in de platte HTML staan? Goed. Zie je vooral lege containers en scripts, dan wordt je content pas na het laden opgebouwd en missen veel bots ze. Dat probleem heet client-side rendering en maakt je onzichtbaar voor AI.

Twee: typ jouwdomein.be/robots.txt in de adresbalk en kijk of je AI-bots als GPTBot, ClaudeBot of PerplexityBot blokkeert. Veel bedrijven doen dit onbewust en sluiten zichzelf zo buiten. Meer context in AI-bots blokkeren in robots.txt.

Veelgemaakte fout: aannemen dat “we ranken in Google” gelijk staat aan “AI ziet ons”. Google indexeert soms wat AI-crawlers niet halen, en een blokkade in robots.txt of een zwaar JavaScript-framework kan je perfect zichtbaar houden in de klassieke zoekmachine terwijl je uit AI-antwoorden verdwijnt.

Stap 5 (10 min): noteer 3 quick wins

Kijk terug naar je notities en filter op wat je deze week zelf kan oplossen. Beperk je bewust tot drie. Voorbeelden van échte quick wins uit een audit als deze:

• Een AI-bot deblokkeren die per ongeluk in robots.txt stond.
• Een helder antwoord van twee zinnen bovenaan je belangrijkste dienstpagina zetten, in plaats van een wollige intro.
• Je bedrijfsgegevens (naam, dienst, regio) consistent maken over je site, LinkedIn en directories, zodat AI je als één consistente entiteit herkent.

Veelgemaakte fout: een lijst van twintig acties maken die je nooit uitvoert. Drie afgeronde quick wins verslaan twintig openstaande voornemens. De diepere structurele werf (bronautoriteit opbouwen, schema uitrollen) noteer je apart als “later”, niet als deze week.

Stap 6 (5 min): prioriteer

Rangschik je drie quick wins op impact tegenover moeite. Begin bij wat je zichtbaarheid direct raakt en weinig werk kost. Een gedeblokkeerde bot of een herschreven openingsalinea kan binnen dagen effect hebben. Zet er een datum bij en plan één herhaling van deze audit over drie maanden, met exact dezelfde vijf prompts. Zo zie je beweging in plaats van onderbuikgevoel.

Een uitgewerkt voorbeeld

Stel: een IT-dienstverlener uit Gent doet de audit. Op “beste managed IT-partner voor kmo in Vlaanderen” wordt hij in geen van de drie modellen genoemd. Perplexity citeert twee vergelijkingsblogs en één brancheportaal. In de paginabron staat zijn dienstenpagina grotendeels leeg (React-app), en robots.txt blokkeert niets. Zijn drie quick wins: kernteksten server-side laten renderen op de dienstenpagina, een antwoordparagraaf bovenaan zetten, en de redactie van het brancheportaal contacteren voor een vermelding. Prioriteit één: de renderkwestie, want zonder leesbare content is de rest zinloos. Binnen een kwartaal duikt hij op in Perplexity bij twee van de vijf prompts. Dat is het patroon dat we ook zagen toen we een klant naar de eerste pagina van Google brachten en daar hielden: meten, gericht bijsturen, herhalen.

Veelgemaakte fouten in het kort

• Enkel je merknaam testen in plaats van de categorievragen die kopers stellen.
• Eén keer vragen en concluderen, terwijl AI-antwoorden per formulering verschillen.
• Alleen naar je eigen site kijken en de off-site bronnen negeren die AI vertrouwt.
• Denken dat ranken in Google automatisch zichtbaarheid in AI betekent.
• Twintig acties noteren en er nul afronden.

Checklist: GEO-audit in 1 uur

• Vijf kernprompts opgesteld (vier categorie, één merk als controle)
• Elke prompt getest in ChatGPT, Gemini en Perplexity, met screenshots
• Genoemd ja/nee, context en concurrenten genoteerd per antwoord
• Geciteerde bronnen in Perplexity in kaart gebracht
• Paginabron gecheckt: staan kernteksten in de platte HTML?
• robots.txt gecheckt op geblokkeerde AI-bots
• Drie quick wins genoteerd
• Geprioriteerd op impact tegenover moeite, met datum
• Herhaling ingepland over drie maanden met dezelfde prompts

Van zelf-audit naar structurele zichtbaarheid

Deze audit van een uur geeft je een eerlijke nulmeting, maar hij dekt bewust niet alles. Wil je dieper, werk dan de vier lagen crawlbaarheid, entiteiten, citaties en schema volledig uit in een grondige AI-zichtbaarheidsaudit, of gebruik de afvinkbare GEO-checklist met 25 punten. En als je wil weten welke signalen je best structureel opvolgt, lees dan de 5 kernindicatoren van AI-zichtbaarheid en hoe je AI-zichtbaarheid meet zonder dure tools.

De reden om dit goed te doen is dubbel. Je verbetert niet alleen je eigen vindbaarheid, je wordt ook de bron die AI aanhaalt wanneer anderen jouw categorievragen stellen. Precies dat is de kern van GEO voor B2B: niet trucjes, maar zorgen dat modellen jouw merk correct kennen, begrijpen en aanraden. Wil je dat niet zelf blijven bijhouden, dan nemen wij het over als GEO-agency: we meten, sturen bij en houden je op de shortlist. Klaar om je nulmeting om te zetten in groei? Neem contact op en we lopen samen door je resultaten.