Waarom citeert Google AI Overviews je sneller dan ChatGPT?

Google AI Overviews citeert je sneller omdat het bronnen uit de eigen zoekindex haalt. Een goed antwoord op je site kan binnen weken als bron verschijnen. ChatGPT, Perplexity en Copilot noemen je pas als leverancier wanneer andere sites dat ook doen. Die distributie via reviews, fora, LinkedIn en pers vraagt maanden werk.

Je publiceerde tien sterke artikels. Een maand later sta je als bron in Google, maar ChatGPT noemt nog altijd dezelfde drie concurrenten. Dat is geen toeval en ook geen falen. Het zijn twee verschillende systemen, en een GEO agency werkt daarom op twee sporen tegelijk.

Waarom verschijnt je site zo snel in Google AI Overviews?

Google gebruikt voor AI Overviews dezelfde index als voor gewone zoekresultaten. Er is geen aparte toelating. Google schrijft zelf dat een pagina geïndexeerd moet zijn en met een snippet getoond mag worden, zonder extra technische vereisten. Staat je pagina in de index en beantwoordt ze de vraag het best, dan kan ze meteen als bron dienen.

Google splitst een vraag bovendien op in deelvragen. Dat heet query fan-out. Een specifieke pagina over één deelvraag krijgt zo een kans, ook op een jong domein.

Dat zien we in onze eigen data. Bij Hedgehog Company, een softwarebedrijf voor CO2-boekhouding, telden we op 28 september 2026 hun 41 nieuwe artikels, jonger dan twee maanden. Google toonde op de eigen vraag van het artikel 31 keer een AI Overview. Hedgehog stond daarin 23 keer als bron. Op de bredere kernterm was dat maar 1 van de 18 keer.

Waarom noemt ChatGPT je dan nog niet?

Omdat een koper in ChatGPT meestal een andere vraag stelt. Niet “hoe bereken ik scope 3”, maar “welke tool raad je aan voor een KMO van 80 mensen?”. Op zo’n vraag zoekt het model naar consensus: welke namen komen op meerdere plekken terug, bij mensen die geen belang hebben?

Je eigen site telt daarbij als één stem, en een partijdige. De bronnen die AI-assistenten het vaakst citeren liggen elders. Semrush analyseerde meer dan 100 miljoen AI-citaties en vond Reddit, Wikipedia, Medium, Forbes en LinkedIn als meest geciteerde domeinen in ChatGPT. Bij Perplexity stonden Reddit en LinkedIn bovenaan.

Ook voor merkvermeldingen in Google zelf wegen externe signalen zwaar. Uit een studie van Ahrefs over 75.000 merken blijkt dat merkvermeldingen op het web veel sterker samenhangen met zichtbaarheid in AI Overviews dan backlinks. De correlatie was 0,664 tegenover 0,218. Geciteerd worden als bron en aanbevolen worden als leverancier zijn dus twee aparte doelen.

Er is ook een technische kant. ChatGPT gebruikt een eigen zoekcrawler. OpenAI schrijft dat sites die OAI-SearchBot blokkeren niet getoond worden in ChatGPT search answers. Controleer dat eerst, want dan helpt geen enkele vermelding. Hoe je dat instelt, lees je in AI-crawlers toelaten.

Wat is het verschil tussen AI Overviews en ChatGPT voor een B2B-bedrijf?

Copilot en Perplexity werken elk net iets anders. Lees daarvoor hoe Copilot zijn bronnen kiest en gevonden worden in Perplexity.

Waar moet je vermeld staan om in ChatGPT genoemd te worden?

Op plekken die je koper en het model allebei vertrouwen. Voor een Benelux B2B-softwarebedrijf zijn dat meestal deze vijf:

1. Reviewplatformen zoals G2 en Capterra, met recente reviews die je categorie en doelgroep noemen. Zie G2 en Capterra reviews voor AI-zichtbaarheid.
2. Fora en communities, vooral Reddit, waar echte gebruikers je naam noemen. Ons 90-dagen playbook voor Reddit toont hoe je dat doet zonder te spammen.
3. LinkedIn: posts van je founders en klanten over concrete resultaten, niet enkel bedrijfsupdates.
4. Pers en vakmedia: een interview of eigen onderzoek in een vakblad. Meer in digital PR voor AI-citaties.
5. Directories en partnerpagina’s: integratiepartners, marktplaatsen en brancheverenigingen die je in de juiste categorie plaatsen.

Belangrijk is dat al die plekken hetzelfde zeggen: wat je doet, voor wie en waarin je verschilt. Tegenstrijdige omschrijvingen maken het model onzeker. Dat werk heet entiteitsconsistentie.

Wat doe je eerst, en hoelang duurt het?

Begin met wat snel werkt en bouw ondertussen aan wat traag werkt.

Oordeel niet te snel. In onze Search Console-data van zes sites zakken nieuwe pagina’s vaak in week 2 tot 8, en groeien ze daarna. Op customerimpact.be lag het niveau vanaf week 9 ongeveer drie keer hoger dan in week 2 tot 8. Niet elke site toont dat: één van de zes bleef vlak. Meer over tijdlijnen lees je in hoelang GEO duurt.

Hoe meet je of distributie werkt?

Stel elke maand dezelfde koopvragen aan ChatGPT, Perplexity, Copilot en Google. Noteer per antwoord of je genoemd wordt, op welke plaats en welke bronnen erbij staan. Wij doen dat maandelijks voor onze klanten, met een vaste set AI-koopvragen. Zo zie je welk kanaal effect heeft, en waar je concurrent nog voorligt.

Wil je het eerst zelf proberen, volg dan AI-zichtbaarheid meten zonder tools. Wil je weten welke vragen in jouw markt geld waard zijn, doe dan de zoekwaarde-scan. Die toont welke betaalde klikken je ook organisch kunt halen.

Dat is ook waarom dit loont. Elke vermelding in ChatGPT is een plek op de shortlist die je niet per klik huurt. Samen met je eigen content vormt ze een kanaal dat blijft werken als je advertenties stoppen. Zo past het in een plan om minder afhankelijk van Google Ads te worden.

Wanneer zijn wij niet de juiste keuze?

Als je binnen een maand in ChatGPT genoemd wilt worden, dan zijn wij niet de juiste partner: dat kan niemand eerlijk beloven. Ook als niemand bij jou tijd heeft voor reviews, LinkedIn of een interview, loopt spoor 2 vast. Wij schrijven en coördineren, maar klanten en founders moeten zelf meedoen.

Past het wel, dan starten we met content vanaf 950 euro per maand voor vijf artikels, met een minimum van drie maanden en zonder opstartkost.

Veelgestelde vragen