Customer Impact

SEO & GEO

Qu'est-ce que le First Input Delay (FID) ? Et pourquoi il a été remplacé

Copier pour l'IA

FID signifie First Input Delay et mesurait la rapidité avec laquelle une page réagissait à la première interaction d’un visiteur, par exemple le premier clic sur un bouton ou un lien. Pendant des années, il a été l’une des trois Core Web Vitals de Google et donc un signal qui pesait dans votre SEO. Un point important à savoir d’emblée : le FID a entre-temps été remplacé. Le 12 mars 2024, l’INP (Interaction to Next Paint) a pris la place du FID comme Core Web Vital officielle (web.dev). Dans cet article, vous découvrirez ce qu’était le FID, pourquoi il a disparu et ce que vous devez mesurer aujourd’hui.

Qu’était précisément le FID ?

Le FID mesurait le délai entre le moment où un visiteur interagissait pour la première fois avec une page et le moment où le navigateur pouvait commencer à traiter cette interaction. Si vous cliquez sur un bouton alors que le navigateur est encore occupé à charger, vous ressentez un bref à-coup. C’est exactement cette durée de latence qui constituait le FID.

La métrique avait volontairement une portée limitée. Le FID observait uniquement :

  • la première interaction sur la page, pas les suivantes ;
  • uniquement l’input delay (le temps d’attente avant le début du traitement), ni le temps de traitement lui-même, ni le temps nécessaire à la mise à jour de l’écran.

Le FID donnait donc une image incomplète de la réactivité réelle d’une page. Une page pouvait afficher un excellent FID et pourtant réagir lentement à tout ce qui suivait le premier clic.

Pourquoi le FID a-t-il été remplacé par l’INP ?

Google a introduit l’INP comme successeur parce qu’il corrigeait les lacunes du FID. Là où le FID ne mesurait que la première interaction et uniquement le temps d’attente, l’INP examine la réactivité pendant toute la visite (Google). L’INP mesure :

  • toutes les interactions sur la page, pas seulement la première ;
  • l’interaction complète : input delay, temps de traitement et temps jusqu’au prochain rendu (le moment où l’écran réagit).

L’INP donne donc une image bien plus honnête de la rapidité ressentie d’une page en usage réel. La transition officielle a eu lieu le 12 mars 2024. À partir de ce moment, le FID a été retiré de la Google Search Console, tandis que d’autres outils comme PageSpeed Insights ont bénéficié d’une période de transition. Le FID est ainsi devenu une métrique historique : vous la croiserez encore dans d’anciens rapports, mais elle ne compte plus.

Le tableau ci-dessous met les deux métriques côte à côte, pour que vous voyiez en un coup d’œil pourquoi l’INP est plus exigeant et donne une image plus réaliste de la réactivité.

CaractéristiqueFID (jusqu’en mars 2024)INP (depuis mars 2024)
Quelles interactionsUniquement la premièreToutes les interactions sur la page
Ce qui est mesuréUniquement l’input delayInput delay, temps de traitement et temps jusqu’au prochain rendu
Bon seuilSous 100 msSous 200 ms
StatutHistorique, ne compte plusCore Web Vital actuelle
Rapporté dansDisparu de la Search ConsoleSearch Console, PageSpeed Insights, CrUX

Si vous souhaitez approfondir le successeur, lisez ce qu’est précisément l’INP. Vous y trouverez les seuils et les pistes d’amélioration détaillés.

Que faut-il mesurer aujourd’hui à la place du FID ?

La réponse est simple : l’INP. L’INP fait partie, avec le LCP (vitesse de chargement) et le CLS (stabilité visuelle), des Core Web Vitals actuelles. Les seuils de l’INP :

  • Bon : sous 200 millisecondes
  • À améliorer : entre 200 et 500 millisecondes
  • Mauvais : au-delà de 500 millisecondes

Comme pour les autres Core Web Vitals, la mesure se fait au 75e percentile de vos visiteurs, répartis entre mobile et desktop. Si vous tombez encore sur des rapports ou de vieilles checklists qui parlent de FID, remplacez-les mentalement par l’INP.

Comment améliorer votre réactivité (INP) ?

Comme l’INP est le successeur, ce sont aujourd’hui les solutions liées à l’INP qui s’appliquent à la réactivité. Dans les grandes lignes :

  • Limitez le JavaScript lourd. Les tâches longues bloquent le thread principal et ralentissent chaque interaction.
  • Découpez les tâches. Fractionnez les traitements lourds en plus petits morceaux pour que le navigateur puisse réagir entre-temps.
  • Supprimez les scripts inutiles. Chaque tracker ou widget qui tourne en arrière-plan peut ralentir les interactions.
  • Donnez la priorité à ce que fait le visiteur. Chargez les éléments non essentiels plus tard, ou pas du tout.

Vous trouverez une approche plus large de la vitesse et de la réactivité dans améliorer les Core Web Vitals.

Soyons honnêtes : quel poids cela a-t-il en B2B ?

Disons les choses telles qu’elles sont : les Core Web Vitals, qu’il s’agisse du FID ou de l’INP, ne sont qu’un signal parmi beaucoup d’autres. Le contenu et la pertinence pèsent plus lourd. Vous ne dépasserez pas votre concurrent uniquement parce que votre score INP est bon.

Là où cela compte vraiment, c’est pour l’expérience utilisateur et la conversion. Un visiteur B2B qui veut demander un devis sur une page qui réagit lentement abandonne plus vite. Et concrètement, la leçon la plus importante aujourd’hui est celle-ci : ne perdez pas de temps à optimiser le FID. C’est du passé. Mesurez et améliorez l’INP, et seulement parce que cela offre une expérience plus fluide à votre visiteur, pas pour embellir un chiffre dans un tableau de bord.

Questions fréquentes

Le FID existe-t-il encore ? En tant que métrique, vous pouvez encore le croiser à titre historique, mais en tant que Core Web Vital, le FID a été remplacé par l’INP le 12 mars 2024. Il a été retiré de la Google Search Console et ne compte plus comme signal de classement.

Quelle est la différence entre le FID et l’INP ? Le FID ne mesurait que le temps d’attente de la première interaction. L’INP mesure toutes les interactions et leur durée complète, y compris le temps de traitement et d’affichage, et donne ainsi une image plus honnête de la réactivité.

Qu’est-ce qu’un bon score INP ? Sous 200 millisecondes, c’est bon ; entre 200 et 500, c’est à améliorer ; au-delà de 500, c’est mauvais, mesuré au 75e percentile de vos visiteurs.

Dois-je encore optimiser pour le FID ? Non. Concentrez-vous sur l’INP, la métrique de réactivité actuelle. Si vous tombez sur d’anciennes checklists qui mentionnent le FID, considérez-les comme dépassées.

Vous vous demandez si votre site réagit assez vite ?

Dites-nous quelles pages comptent le plus pour vos demandes, et nous vérifions si des interactions lentes gênent vos visiteurs. Nous sommes une petite équipe qui avance vite, vous recevrez donc des correctifs concrets plutôt qu’une liste de métriques obsolètes. Planifiez votre entretien gratuit.

Scan gratuit de votre site

Indiquez votre site et recevez en quelques minutes une analyse automatique avec des points d'amélioration techniques et SEO concrets. Sans discours commercial.

Où envoyons-nous votre rapport ?

Nous utilisons vos données uniquement pour votre scan. Pas de spam, désinscription à tout moment.