Headless CMS vergelijken: Sanity vs Contentful vs Storyblok voor B2B

Wil je een headless CMS vergelijken, dan kies je tussen drie profielen.

Sanity is het meest flexibel en developer-gericht. Storyblok is het prettigst voor marketeers dankzij visuele editing. Contentful is gebouwd voor grote organisaties die governance belangrijker vinden dan snelheid.

Het verdict: geen van de drie is “de beste”. Het hangt af van wie je content beheert, hoeveel je wil bouwen en hoe snel je wil groeien.

Hieronder zetten we ze naast elkaar op prijs, editor-ervaring, developer-vriendelijkheid en B2B-geschiktheid.

Wil je eerst weten wat headless eigenlijk inhoudt en wanneer het zinvol is? Lees dan de uitleg over headless CMS. Dit stuk gaat ervan uit dat je die basis kent en nu wil kiezen.

Hoort dit in een breder traject thuis? Dan vind je het overzicht in onze gids om een B2B-website te laten maken.

Hoe verhouden Sanity, Contentful en Storyblok zich in één tabel?

Het korte antwoord per criterium:

Prijzen van Sanity en Storyblok gecontroleerd op 21 oktober 2026. Prijzen veranderen regelmatig, dus controleer altijd de actuele pricingpagina voordat je beslist.

Wat zijn de drie headless CMS’en in het kort?

Per tool de vier dingen die je moet weten.

1. Sanity

Sanity bewaart content als gestructureerde data die je met een eigen querytaal opvraagt.

Best voor: teams met sterke developers die een eigen contentmodel willen.

Sterkste punt: het Studio is volledig in code te configureren.

Prijs: gratis tot 20 seats, Growth 15 dollar per seat per maand, Enterprise op maat (USD, Sanity pricing, gecontroleerd 21 oktober 2026).

Let op: de standaard editor is minder visueel, tenzij je live preview goed inricht.

2. Storyblok

Storyblok laat redacteuren de pagina zien zoals die live komt, met componenten die ze direct aanpassen.

Best voor: marketing- en salesteams zonder technische achtergrond.

Sterkste punt: de visuele editor is ingebouwd.

Prijs: Starter gratis voor 1 seat, Growth 99 dollar per maand met 5 seats, Growth Plus 349 dollar per maand met 15 seats (Storyblok pricing, gecontroleerd 21 oktober 2026).

Let op: extra seats kosten 15 dollar per maand, en Growth gaat tot 10 seats.

3. Contentful

Contentful is volwassen, goed gedocumenteerd en voorspelbaar, met stabiele API’s.

Best voor: grotere organisaties met strikte rollen en meerdere teams.

Sterkste punt: gestructureerde content en herbruikbare blokken.

Prijs: een gratis plan voor tot 10 gebruikers, een Lite-plan in de orde van 300 euro per maand, daarboven Enterprise op maat.

Let op: de kloof tussen het gratis plan en het volgende betaalde plan is groot.

Wat kost een headless CMS van Sanity, Contentful en Storyblok?

De drie tools verschillen sterk in prijsmodel. De instapprijs zegt weinig.

Sanity: per seat plus verbruik

Sanity hanteert volgens de prijzenpagina van Sanity een gratis plan met tot 20 seats. Het betaalde Growth-plan kost 15 dollar per seat per maand, met een Enterprise-plan op maat.

Het rekent daarnaast op gebruik, zoals API-verzoeken en bandbreedte. Op Growth kost bandbreedte bijvoorbeeld 0,30 dollar per GB.

Storyblok: per plan, met vaste seats

Storyblok start met een gratis Starter-plan voor één gebruiker. Het Growth-plan kost 99 dollar per maand met 5 seats, het hogere Growth Plus-plan 349 dollar met 15 seats.

Daarboven zitten custom Premium- en Elite-plannen voor grotere teams. Extra seats kosten een vast bedrag per maand.

Contentful: grote stap naar boven

Contentful biedt een gratis plan voor tot 10 gebruikers en een Lite-plan in de orde van 300 euro per maand.

Daarboven is er enkel Enterprise op maat.

Het verschil zit in de sprong naar boven

Bij Sanity en Storyblok schaal je relatief geleidelijk mee met seats en verbruik.

Bij Contentful is er een grote kloof tussen het gratis plan en het volgende betaalde plan, en daarna meteen Enterprise.

Voor een klein B2B-team kan dat betekenen dat je sneller dan verwacht in een fors duurder segment terechtkomt.

Stel: je team telt 5 redacteuren. Op Sanity Growth is dat 75 dollar per maand plus verbruik, op Storyblok Growth 99 dollar.

Vuistregel: reken met het aantal mensen dat echt content bewerkt en met je groei over twee tot drie jaar, niet met het gratis startpunt.

Wat zo’n traject in totaal kost, lees je in wat kost een website laten maken.

Welk headless CMS is het prettigst voor marketeers?

Voor de mensen die dagelijks content beheren, is Storyblok doorgaans het meest toegankelijke van de drie.

Storyblok: zien wat live komt

Storyblok beschrijft zijn Visual Editor als “a WYSIWYG editing experience” waarin teams visueel bewerken, terwijl developers de controle over de frontend houden (Storyblok over de Visual Editor).

Dat verlaagt de drempel voor marketing- en salesteams zonder technische achtergrond. Ze hoeven niet te wachten op een developer voor elke tekstwijziging.

Sanity: krachtig, maar minder visueel

Sanity werkt met een aanpasbare editor-omgeving, Sanity Studio, die je volledig naar je hand kunt zetten.

Dat is krachtig. Maar de standaardervaring is meer gestructureerd en minder “wat-je-ziet-is-wat-je-krijgt” dan Storyblok. Tenzij je developers er moeite in steken om live preview goed in te richten.

Contentful: denken in velden

Contentful is sterk in gestructureerde content en herbruikbare blokken.

Maar de interface voelt voor veel redacteuren abstracter. Je denkt in datavelden, niet in pagina’s.

Waarom dit zwaar weegt voor B2B

Voor een B2B-organisatie waar marketeers zelf snel landingspagina’s en cases willen publiceren, weegt deze editor-ervaring zwaar.

Een fijne editor verlaagt je doorlooptijd en je afhankelijkheid van developers. Dat vertaalt zich in meer en sneller gepubliceerde content die leads kan genereren.

Welk headless CMS is het meest developer-vriendelijk?

Sanity wordt door developers vaak als het flexibelst ervaren.

Sanity: content als data

De content wordt opgeslagen als gestructureerde data die je via een eigen querytaal flexibel opvraagt.

Die taal heet GROQ, voluit Graph-Relational Object Queries. Je vraagt er precies de velden mee op die je applicatie nodig heeft (Sanity over GROQ).

Het Studio is volledig in code te configureren. Dat geeft een team veel controle over datamodellen en workflows, handig als je iets bouwt dat afwijkt van standaardpatronen.

Storyblok: visuele editing al ingebouwd

Storyblok is eveneens goed te integreren en heeft SDK’s voor de meeste frameworks.

Pluspunt: de visuele editing is al ingebouwd. Dat scheelt developers werk.

Contentful: de veilige keuze

Contentful is volwassen, goed gedocumenteerd en voorspelbaar, met stabiele API’s.

Het is een veilige keuze. Zeker in grote teams.

Voor sommige developers voelt het wel minder flexibel en meer voorgekauwd dan Sanity.

Hoe API’s je CMS aan je andere tools koppelen, lees je in API-integraties op je website.

Wat dit betekent voor je site-prestaties

Bij alle drie haal je content via een API op en render je die in je eigen frontend, bijvoorbeeld in een modern framework.

De snelheid van je site hangt dus vooral af van hoe goed die frontend gebouwd is, niet alleen van het CMS.

Een headless-opzet maakt uitstekende Core Web Vitals mogelijk, maar garandeert ze niet. Dat blijft bouwwerk.

Welk headless CMS past het best bij een B2B-organisatie?

Dat hangt af van je teamomvang, je governance-eisen en je groeiplannen, niet van een vaste winnaar.

Een grofmazige vuistregel helpt wel:

Drie profielen

• Storyblok: een marketingteam dat zelfstandig wil werken en visueel wil bouwen.
• Sanity: een sterk developmentteam met een op maat gemaakt, flexibel contentmodel.
• Contentful: een grotere organisatie met strikte rollen, compliance-eisen en vaste publicatieprocessen.

Controleer waar je data staat

Houd er bij elk van de drie rekening mee dat data binnen de EU verwerken (in functie van GDPR) afhangt van het gekozen plan en de regio-instellingen.

Is dat belangrijk voor jou? Controleer het expliciet. Wat verder op je checklist hoort, staat in een GDPR-proof website in België.

Wanneer headless echt loont

Voor veel Belgische B2B-bedrijven is de conclusie: een headless CMS loont pas echt bij meerdere kanalen, meertaligheid, een grote contentcatalogus of een eigen developmentteam.

Werk je in meerdere talen, lees dan ook onze meertalige B2B-websitestrategie. Twijfel je nog, dan helpt wanneer kies je een headless CMS.

Wanneer een traditioneel platform volstaat

Heb je een overzichtelijke site met een handvol pagina’s en geen technisch team? Dan is een traditioneel of visueel platform vaak goedkoper en sneller live, zonder dat je inlevert op resultaat.

WordPress is het bekendste voorbeeld van zo’n traditioneel platform:

WordPress.org, oktober 2026. Een traditioneel CMS: content en weergave zitten in één systeem.

Wil je visueel bouwen zonder developers? Dan is Webflow een tweede optie:

De homepage van Webflow, oktober 2026.

Het verschil tussen die twee lees je in Webflow vs WordPress. Een breder overzicht staat in welk CMS kies je voor B2B.

Wat wij eerst bekijken

Wij zijn platform-agnostisch. We kijken eerst naar je doelen, team en budget voordat we een tool aanraden, in plaats van standaard voor headless te kiezen.

Onze ervaring: WordPress, Drupal, Webflow en Joomla waren allemaal heel goed. Vandaag hangt het af van het bedrijf.

AI- en digital-native bedrijven stappen over naar agentic websites. Geen plugin-updates, geen beveiligingswaarschuwingen, en talen die automatisch worden opgebouwd en vertaald.

Meer daarover lees je op onze pagina over een agentic website laten maken. Hoe we websites aanpakken, staat op onze pagina over website bouwen.

Hoe vergelijk je ze concreet voor jouw geval?

Begin niet bij de tool, maar bij vier vragen over je eigen situatie:

1. Wie beheert straks de content, en hoe technisch zijn die mensen?
2. Hoeveel mensen hebben een seat nodig, nu en over twee jaar?
3. Hoe uniek is je contentmodel: bouw je echt iets op maat of vooral standaardpagina’s?
4. Naar hoeveel kanalen of talen moet je publiceren?

Laat de antwoorden de keuze maken

Beantwoord je die eerlijk, dan valt de keuze vaak vanzelf de goede kant op:

• Veel seats, niet-technisch team: richting Storyblok.
• Uniek datamodel, sterke developers: richting Sanity.
• Grote organisatie, strenge governance: richting Contentful.

Bouw een proof of concept

Toets je shortlist daarna aan de actuele prijzen. Bouw dan een kleine proof of concept. Gebruik je eigen content.

Pas dan zie je hoe een tool echt aanvoelt voor je team.

Let op: let ook op hoe makkelijk je later weer weg kan. Lees hoe je vendor lock-in bij een CMS vermijdt.

Plan je een overstap?

Plan je ook een overstap vanaf een bestaand platform, houd dan rekening met je SEO. Lees hoe je een migratie zonder rankingverlies aanpakt.

Kom je van WordPress, dan staat de route in van WordPress naar headless migreren.

De korte samenvatting

Sanity, Contentful en Storyblok zijn alle drie sterke headless CMS’en, maar voor verschillende profielen.

• Sanity: het flexibelst en developer-vriendelijkst.
• Storyblok: het prettigst voor marketeers door visuele editing.
• Contentful: het meest geschikt voor grote, governance-gedreven organisaties.

Op prijs schalen Sanity en Storyblok geleidelijker mee. Contentful kent een grotere stap tussen gratis en betaald.

De juiste keuze hangt af van wie je content beheert, hoeveel je bouwt en hoe snel je groeit. Soms is geen van de drie nodig, omdat een eenvoudiger platform je doel sneller en goedkoper haalt.

Wil je dat objectief laten afwegen tegen je doelen en budget? We bekijken eerst je team en content, dan pas de tool.

Neem contact op